0
Что ждать России от второго срока Обамы?
- Svargaman
Обама новый/старый президент который будет продолжать свой курс. И вот стоит немного сказать о Американском курсе…
Я называю текущий Американский курс внешней политики — управляемым хаосом. Это когда в рамках мирового экономического кризиса и ослабления позиций США, Американцы понимают, что они не потянут роль мирового полицейского и становятся мировым хулиганом.
Хулиганом который устраивает по всему миру свои пакости, стравливает страны, помогает в организации конфликтов, цветных революций, гражданских войн.
Это связано с тем, что у самой Америке уже нет сил и средств напрямую вести управление, мир устал от однополярной системы в которой есть один сильный игрок который всегда впереди, а все остальные игроки далеко позади. У игрока больше нет сил бежать впереди, по этому он сбавляет обороты и начинает вставлять палки в колёса всем остальным игрокам. Для того, чтобы те не дай бог её не обогнали.
Проблем у Американцев действительно масса, это и астрономический внешний долг, который может привести Америку к финансовому коллапсу если те-же страны БРИКС откажутся от дальнейших покупок доллара и гос.облигаций США и будут выращивать собственные резервные валюты мирового масштаба, а речь об этом идёт уже открытым текстом. Особенно ужасным этот долг выглядит на фоне всё тех же стран БРИКС, которые напротив живут по средствам и не печатают деньги из воздуха.
Это и необходимость вернуть производства из стран Азии обратно в Америку, так как торгово-экономический баланс США на данный момент составляет примерно -500 млрд долларов в год. То есть именно на эту сумму Америка больше закупает, чем продаёт собственного товара. Такими темпами можно быстро разориться. Если вы сами будите всё время покупать, и ничего не будите производить и продавать, скоро вам перестанут продавать до тех пор, пока вы не отдадите свои долги.
До тех пор пока эти две основные проблемы не будут решены, Америка не сможет вернуться к своим долгосрочным планам по глобализации мира и выстраивания нового мирового порядка. Пока же эти проблемы существуют, выстраивается новый управляемый мировой беспорядок, так как сами США на фоне этого беспорядка хотят выглядеть стабильной и привлекательной для капитала страной. Ведь капитал как известно всегда тянется туда, где есть стабильность и уверенность в будущем.
Я склонен считать, что решить подобные проблемы нормальными средствами западный мир не сможет, поэтому его задача в краткосрочной перспективе развязать войну, и желательно не одну. Войну в которой выращенные радикальные исламисты будут воевать с основными геополитическими конкурентами Запада, то есть с Россией и Китаем. Таким образом Америка сможет остановить и рост могущества этих стран, и хорошенько заработав на войнушке решить свои экономические проблемы, а также привлечь в страну реальный производственный капитал.
Ещё один прекрасный сценарий, это непосредственно натравить Россию и Китай друг на друга. Что с учётом текущих отношений наших двух стран не возможно, но возможно если к власти в России или в Китае придут силы аффилированные с западом. В нашем случае, это белоленточники и часть наших либеральных элит, Медведвская и Семейная группы. В Китае к счастью оппозицию давят танками, так что там это может быть только свой собственный Горбачёв. Что тоже мало вероятно.
От нового срока Обамы стоит ждать продолжения именно подобной внешней политики. Продолжится конфликт в Сирии, будет стремительно нарастать военная ситуация вокруг Ирана. Конечной целью будет формирование большого Исламского фронта на ближнем востоке, который как раз таки и будет той силой, которую Американцы натравят на нас и Китай.
Помимо этого активно будет идти спонсирование ваххабитских и сепаратистких течений и взглядов внутри стран конкурентов. В России это поволжские ваххабиты, которые уже активно действуют и организуют терракты в Поволжье и Казани. А также сепаратисты всех мастей, от Питерских Ингермерландцев до Приморских партизан. Именно по этому, борьба с сепаратизмом и радикальным исламом, сейчас становится куда актуальнее, борьбы с оппозицией, которая начинает всячески контактировать с ваххабитами и сепаратистами.
Так например Сергей Удальцов налаживает связи с Казанскими Ваххабитами. И не надо думать, что это простые представители Ислама, ваххабизм очень умело скрывает своё истинное нутро.
А представители Временного Правительства, он же Переходный Национальный совет России, он же Координационный Совет Оппозиции активно начинают занимать сепаратисткие позиции и говорить, что России в ближайшее время надо будет «привыкать» к независимым «Татарстану, Дальнему Востоку, Приморью и т.д. и т.п.»
Вот например слова «известного писателя» и члена КСО Быкова:
писатель Быков предложил гражданам России «привыкать жить с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком»
Источник —
Мы же считаем, что России пора подумать о независимости от таких писателей, и как минимум, о необходимости лишать таких личностей гражданства РФ…
Вот такие вот не самые радужные прогнозы, с более прямолинейном Ромни нам было бы проще, так как Обама в отличии от республиканца, не будет называть Россию геополитическом врагом №1. А Обама одновременно протягиваю руку перезагрузки и сотрудничества, будет всячески вставлять палки нам в колёса.
Основные цели для России на данный момент, отправить в отставку всё либеральное правительство, принять новый законопроект конституции, отвязать рубль от доллара, то есть всячески вернуть себе утраченный государственный суверенитет, и готовиться, готовиться к не самым простым временам.
Эксперты рассуждают, как скажется победа на выборах президента Обамы на отношениях США с Россией. Все помнят разговор Барака Обамы и Дмитрия Медведева в марте, когда Обама говорил “передай Владимиру, что после выборов я буду более гибким” и совал ему какую-то папку. Станет ли политика США более гибкой, и в чем это будет проявляться? Уже известно, что Обама решил посетить Россию в 2013 году, ожидается, что он приедет в Санкт-Петербург, “в котором никогда не был”. Своим мнением по этому поводу поделился политолог, заместитель руководителя Центра консервативных исследований МГУ Валерий Коровин.
Вопрос: Валерий Михайлович, что изменится во внешней политике США по отношению к России теперь, когда Обама победил на выборах? Вообще, что-то должно измениться?
Валерий Коровин: Надо понимать, что гибкость американской политики по отношению к России заключается в более мягких и завуалированных подходах, и в использовании более тонких технологий мягкой силы. То есть речь идет о скрытой, а не явной угрозе, как это было бы в ситуации с избранием Митта Ромни, который открыто и аргументировано доказывал, что Россия является геополитическим врагом США №1.
В случае же с Обамой мы столкнемся с ухищренной, продуманной, незаметной политикой разрушения России изнутри: и с помощью агентурных сетей, и созданием соответствующих контекстов, и разлагающих гуманитарных действий, и финансированием деструктивных сил. Внешняя политика демократов всегда отличалась тем, что внешне она выражала собой улыбку, а внутренне продолжала то же самое агрессивное стремление к однополярной доминации, которую американцы проявляют последние два столетия. И в этом плане ничего во внешней политике США не изменится, а все будет продолжаться тем же самым образом.
Вопрос: Как будет взаимодействовать Обама с Путиным, с куда менее либеральным главой государства, нежели его предшественник Медведев?
Валерий Коровин: Для Обамы Дмитрий Медведев был более легкой добычей, потому что он сам шел в руки, был готов сдавать по просьбе улыбающегося Обамы те или иные российские интересы в пользу американских. Он, по сути своей, либерал-западник, и это сближало его с американскими представлениями о том, как должен быть устроен мир, и о месте России в этом мире. И, конечно же, Обаме было легче говорить с Медведевым и иметь с ним дело в плане достижения своих интересов, учитывая изложенные параметры, а другое дело – Путин. С ним как раз работал предшественник Обамы, работал жестко, в духе республиканцев. И серьезно обострил отношения в этом плане, демократам с Путиным работать сложнее для того, чтобы добиваться таких же успехов.
В период президентства Путина, Обаме придется действовать более изощренно, более гибко, в силу того, что Путин более искушенный во внешнеполитических вопросах политик, чем Медведев. Вот об этой гибкости, собственно, и говорил Обама, предупреждал Путина, что на каждый опыт и на каждую мудрость с российской стороны – найдется свое ухищрение, своя “гибкость” с американской. Путин должен быть готов к тому, что расслабляться не придется.
Вопрос: А что бы изменилось, если бы к власти все-таки пришел Митт Ромни?
Валерий Коровин: По большому счету, в стратегическом плане развития отношений США и России ничего измениться не могло и не может в силу долгосрочных программ развития внешней политики и стабильности американских элит, которые принимают решения. Американский президент лишь их исполняет в силу специфики сложившейся системы управления, а с другой стороны, конечно же, России и российским элитам был бы более понятен такой президент, как Митт Ромни, который называет черное – черным, а белое – белым, и не скрывает то, что Россия является врагом.
В этом плане для российских элит, которые привыкли понимать все буквально, более понятен Ромни. И утверждения Ромни, что он сотрет Россию с лица земли в случае своего президентства, они, конечно же, приводили российскую элиту в тонус. Они заставляли смотреть на США, четко определяя это государство, как врага российских интересов, нежели тот туманный и рассеянный взгляд, который бросает российская элита на Америку при президентстве Обамы, ведясь на его улыбчивые заверения. Обама более коварен и менее подходит российским элитам, в расслабленном режиме сдающим один пункт за другим, исходя из того, что мы “дружим” и “перезагружаемся”.
Теперь, по большому счету, в отношениях с Америкой ничего не изменится, здесь я соглашусь с Ромни – только с обратным знаком – в том, что, действительно, США геополитический враг России №1. И от этой констатации мы никуда не денемся, как бы ни пытались делать вид, что все в порядке, закрыть глаза, зажмурится, спрятаться или заклинать себя что, США – это друг. Нет, США не являются и никогда не являлись нашим другом, Америка всегда будет стремиться к разрушению России, к ее уничтожению, и лишь огромный ядерный потенциал России не дает это сделать сию минуту, здесь и сейчас.
Вопрос: Но если внутренние мотивы Обамы не изменятся, стоит ли ожидать каких-то внешних проявлений гибкости, особенно в период первых месяцев президентства, когда Обама свободен от общественного мнения, ему не нужно беспокоиться о голосах, и, в принципе, в это “золотое время” может позволить себе пойти на какие-то лояльные жесты по отношению к России? Или, возможно, наоборот, более жесткие? Какими они будут?
Валерий Коровин: Используя свое “золотое время”, время начала своего президентства, Барак Обама мог бы подарить еще одну “кнопку перезагрузки”, “рычажок перезагрузки” или какую-нибудь “вертушку перезагрузки”. Или он мог бы подарить Путину пятый айфон, шестой айпад – и тем самым вновь задобрить российского руководителя. Но, учитывая серьезность Путина, конечно же, Обама должен понимать, что Путину придется подарить что-то более серьезное. Безусловно, какие-то символические жесты, демонстрирующие “дружественный” настрой Обамы по отношению к Путину, он попытается сделать и осуществить какие-то несущественные, тактические уступки, демонстрируя в обычной демократической манере свою дружественность.
Но здесь надо же еще учитывать тот фактор, что демократы отличаются от реалистов-республиканцев тем, что они исповедуют либеральную политическую парадигму. А из этого следует то, что дружественной страной демократы могут воспринимать только демократическую страну, исходя из принципа либеральной парадигмы, которая гласит, что демократии друг с другом не воюют, а вот с “недемократиями” воюют с утроенной силой и вниманием. Из этого следует, что отношение демократов к России зависит от того, насколько она демократична в американском представлении, насколько здесь развиваются институты демократических обществ, как проходят под кураторством агентуры выборы, насколько здесь пресса имеет право уничтожать органы власти испепеляющим вниманием, и вообще – насколько комфортно в России чувствует себя иностранная агентура, описанная в новом законе.
Вопрос: И при Путине они не увидят в России “демократическую” страну?
Валерий Коровин: Да, всего этого совершенно не наблюдается при Путине, более того, Путин сворачивает все так называемые американские “демократические институты”, выгоняет американские НПО, прикрывает лавочку либерального медиа-загула, мобилизует страну для “рывка”. Исходя из этого, никакого разговора о демократии, как ее понимают американцы, в России нет, а, соответственно, она становится объектом для агрессии, даже учитывая мягкую либерально-демократическую риторику нынешней правящей элитной группы в Америке.
Поэтому Россия при Путине является геополитическим врагом №1 – для республиканцев, и просто обычным, “недемократическим”, врагом для демократов. И как ни крути, как ни разворачивай, как ни задабривай, как ни улыбайся, а от этой исторической данности никуда не сможет скрыться даже Обама. Поэтому как можно себе представить, что Обаме удастся задобрить какими-то шагами столь искушенного политика как Владимир Путина, разве что Обама сам застрелится или сдастся, демонтирует собственные ядерные силы, но это сценарий из области фантастики.
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/477655.html
http://www.nakanune.ru/articles/17101/
Поделиться в соц. сетях
Сообщить об ошибке на странице
Сообщение об ошибке
