ответить »

04:11:38 07.04.2013 Юрий Петрович Скудников
Я бы Рудь возразил, что насколько не был бы высок дух фанатиков из сев.кореи, перед высокими технологиями он ничто и боеголовки ничто, если их нечем будет запустить Комплексы носителей просто откажутся работать, подавленные силами РЭБ также американцы могут выжечь системы управления огнем артиллерии, тогда все 21000 стволов можно только отправить на свалку и не потеряют при этом ни одного солдата.

ответить »

09:42:49 07.04.2013 АЮВ
Я, не военнный и не политический аналитик. Но! Вечный вопрос - кому выгодно? Про мировые державы не говорю. Продемонстрировать свою военную технику и возможности - хороший рекламный ход. Задно проверить готовность "подниматься по команде". А вот Пхеньяну, как мне кажется, выгода прямая. Им, похоже, уже один хрен - воевать или не воевать. Еда, всё одно, нормирована. Терять - нечего. Сеулу - да! Потери исчислятся многими млрд. долларов. Но, как и в СССР, можно многое объяснить народу: почему пушки вместо масла. Почему нехватка всего и вся. Почему Америка богатая? Так на её территорию за 200 лет не упала ни одна бомба. Более того - критический "блеф" дает самые высокие девиденты в любой карточной игре. Думаю, сама Северная Корея, будет нагнетать, нагнетать и нагнетать. Что бы "выжать" из ситуации по максимуму. Заявить о себе. С другой стороны: в чем причина? Из-за чего сыр-бор? Любая страна, заявляющая о себе как о суверенной и независимой, вправе заниматься любой хозяйственной, военной и экономической деятельностью на своей территории. Запустили спутник? "Низя!". Так Беларусь тоже чего-там запустила. Работают с расщепляющими материалами? "Низя!" Ракетная техника? "Низя!" Так это всё дорога развития науки и технологий. Почему " большим" странам можно, а "маленьким" - "Низя?" Тут тоже вопрос денег. Вам "Низя" - покупайте у нас. Запускайте через нас. Мы вам постоим АЭС. Самим - "Низя". Кто бы мог сказать России или США, что создавать технологию "Стелс" им "Низя". Так как это ведет к нагнетанию, распространению, дестабилизации, угрозе миру и т.п. А Пхеньяну сказать можно. Маленькая страна. Нехрен "порхать". Даже мы - Беларусь, небольшая неприемлем диктата. Так за ними стоит "Большой брат". Можем "блефовать". Пока он "кран" не перекроет. Вот, как-то так.

ответить »

07:36:18 09.04.2013 Беляев Василий
Прежде всего - ресурс хоть и белорусский, но русскоязычный.

Безграмотность - "девиденты", "неприемлем диктата" режет глаз.

Но есть в комментарии и правильные высказывания.

А именно:

"Любая страна, заявляющая о себе как о суверенной и независимой, вправе заниматься любой хозяйственной, военной и экономической деятельностью на своей территории".

Следовательно, Корейская Республика (Южная Корея) тоже вправе проводить военные учения.

Северная Корея нападала на Южную в 1950 году и война длилась три года - такое не забывается.

А Юг на Север не нападал.

А о Беларуси зачем тут вспоминать - в этом контексте?

Беларусь, в отличие от КНДР, не морит голодом собственное население и не угрожает соседям своим оружием.

ответить »

20:20:16 07.04.2013 Кто-то
Если США захотят-война будет. Но КНДР-это не Ливия, здесь больше будет похоже на Вьетнам, то есть США может и проиграть. Так что войны не будет. А вообще КНДР-единственная страна, которая реально противостоит США в их попытках захватить весь мир.

ответить »

11:34:07 08.04.2013 denis8424
И про Югославию так говорили, и про Ливию, и даже про Ирак перед второй кампанией. И что? США - сверхдержава, и если КНДР нанесет ядерный удар по её территории, то никакой Китай с Россией вместе взятые корейцев не спасут. От северокорейцев даже теней на стенах не останется - разве что КимЧенЫн с генералами и руководством страны в каком-нибудь бункере сумеют пересидеть. И они это прекрасно понимают. Вся эта риторика для внутреннего потребления - урожай прошлогодний наверное заканчивается, китайские бизнесмены с чиновниками на волне борьбы с излишествами на своей родине меньше ездят в северокорейские казино с борделями, денег мало, надо чтобы США и Южная Корея подкинули "репараций". Сил у Северной Кореи нет, что бы серьезно навредить США, иначе американцы не вели бы себя столь пассивно. И именно поэтому Пхеньян грозит США ядерным оружием - потому что больше просто нечем. Вооружения Северной Кореи откровенно устарели и ожидать наступательной войны против оснащенных высокотехнологическими системами Южной Корей и Японии - несерьезно, не говоря уже о США.

ответить »

12:40:08 08.04.2013 саша
Один мой знакомый ,потомственный военный,когда Саддама свалили,а его полуторамиллионная армия разбежалась и сдалась в плен,так в сердцах и выпалил--"как б...,эти федаины,могли так с НАМИ поступить?!"То есть была такая искренняя надежда,что какое то подобие Вьетнама ну хоть когда то да со Штатами повторится.Но те времена давно прошли.Как бы кому то из застрявших в советском прошлом этого ни хотелось.А ведь после выдворения Саддама из Кувейта,чем и ограничивались полномочия американцев согласно мандату ООН, в 90-м советские военные журналы на полном серьёзе писАли,как танки Хуссейна разгромили американских интервентов и отстояли свою страну.Это из той же оперы,что и нынешняя риторика о том,что пусть только сунутся американцы--Ким Чен Ын от них мокрого места не оставит.Как правило эти разговоры быстро затихают с появлением в деле первых "стэлсов" и беспилотников.

ответить »

19:00:36 08.04.2013 Мих.Ник.
В 90-м году советские военные журналы ничего про то, как танки Хусейна отстояли Ирак не писали. Не надо говорить неправду.
1. Поскольку я выписывал эти журналы.
2. Поскольку боевых действий против Ирака США в 1990 году не вели. Учите Историю - 1991 год.
В то время я был искренне удивлен быстрым разгромом Ирака, вооруженным во многом оружием СССР. С этим вопросом я обратился к одному из высших офицеров СА. Ответом было: "Дело было не в машине, п++++ сидел в кабине", имея ввиду низкие боевые качества иракских военнослужащих и продажность их генералитета. Примером были приведены и арабо-израильские войны, где арабы, имеющие оружие СССР проигрывали израильтянам, но израильтяне сокрушительно проигрывали той же технике, когда техника управлялась "спецами" из СССР.

ответить »

11:56:49 09.04.2013 саша
Если б я знал,с каким педантом столкнусь,то конечно хранил бы журналы двадцатилетней давности(хотя сам не выписывал,а брал почитать у друга как правило "Зарубежное военное обозрение").Да,Ирак вторгся в Кувейт в августе 90-го.Полностью был изгнан с территории Кувейта в феврале 91-го.И то ,что приходилось читать разумеется датировалось не 90-м,а 91-м годом.Но это единственная неточность которую признаю.Суть не в этом.Поскольку мне придумывать не зачем.Я читал,и я точно помню,как восхищался кто то из советских авторов публицистов блестящей победе Хуссейна в танковом сражении в пустыне,после которого американцы не решились вторгнуться в сам Ирак.А уж что там был за журнал,"Советский воин",или ещё какой разве в этом дело по прошествии стольких лет?Точно так же современные российские околовоенные публицисты полностью закрыв глаза на современное международное право сегодня смеют утверждать что это оказывается Грузия,а не Россия явилась агрессором в 2008 году.Как будто это грузинская авиация бомбила российские города,а грузинские танковые колонны бороздили территорию России, а не наоборот.

ответить »

21:49:26 10.04.2013 Мих.Ник.
Комиссия ЕС 30 сентября 2009 года официально признала Грузию агрессором. Саша, Вы опять придумали неправду. Зачем?
Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении последних 3-4 лет против России ведётся информационная война. Дж. Кьеза подчеркнул, что в конфликте в Южной Осетии Россия не является нападающей стороной, она лишь была вынуждена прийти на помощь и отразить удар. Также он считает вполне легитимным признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, поскольку «признание независимости этих республик произошло только после нападения грузинской стороны». «Всё это время политика Москвы отличалась осторожностью и сдержанностью. Долгое время Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. И она не планировала взрывать ситуацию», — добавил Дж. Кьеза.".

ответить »

22:35:12 10.04.2013 Американец
Мнение ангажированного социалиста-депутата Джульетто Кьезы, есть личное мнение ангажированного социалиста-депутата Джульетто Кьезы, на которое он безусловно имеет право. Однако сей политик не представляет официальной позиции ЕС, согласно которой территория Южной Осетии и Абхазии является интегральной частью Грузии. Посему, профессиональный лгун Мих. Ник., не стоит мнение отдельного индивидуума представлять как официальную позицию государства или надгосударственного образования - ЕС.

ответить »

14:33:33 08.04.2013 Мих.Ник.
Югославию сдали, Ирак купили, а вот с малюсенькой разоруженной Ливией все НАТО "забуксовало", в Афганистане войне нет конца и края. Мало кто хочет оказаться в нескольких сотнях тысяч убитых даже в сверхдержаве (хотя, США только в плане оружия - сверхдержава). Попасть в миллион, другой инвалидов из сверхдержавцев тоже никто не хочет. Зараженная радиацией территория также никому не нужна. Во всех этих случаях граждане-сверхдержавцы запросто могут навалять своим власть и капиталы имущим сверхмерзавцам, да и по государствам Штаты растянуть. Ничего перспективка из-за маленькой такой Кореи? И воевать в КНДР не пошлешь частные военные фирмы. Придется вполне официальным военнослужащим США вполне официально возвращаться в США в гробах.
А еще можно не сомневаться, что граждане Южной Кореи потеряют много больше США. А зараженные территории Китая и России, а беженцы?
А где это в Северной Корее кто это видел хоть одно казино для своих граждан (иностранцев КНДР "раздевает", если хотят быть раздетыми) или хоть один бордель. Ссылочку можно? А то врать тоже надо умеючи...
Борделей и порнографии в КНДР - нет. Это "ценности" США и ЕС.
Когда бы США не боялись КНДР, то давно раздавили бы страну. Боятся, и боятся очень. К тому же никому неизвестно, что из технологий подготовил корейский гений для встречи непрошенных гостей. Так, некоторые предполагают и догадываются... Да, в Космосе "отсталая" Северная Корея уже свободно гуляет...

ответить »

18:26:26 08.04.2013 АЮВ
Мих. Ник. На 90% поддержал мои выводы. Блеф! Но, с Тузом в рукаве. Юсовцы не совсем верят своей разведке. Раз такие смелые - а,вдруг. Есть что-то, такое о чем не знаем. Эта азиатская хитрость - самая хитрая хитрость в мире. "Рванут тельняшку на груди" - и полуострова может не быть. Или как там: "Если немецкий народ оказался настолько слабым перед толпой варваров. То пусть погибнет и Германия." "Или грудь в крестах - или голова в кустах". Тут непонять: это фанатизм или национальная гордость. А цитадель Моссад? В плен Римлянам не здался никто. Это что? Песню про "Варяг" слышали? То-то! Делайте выводы. А обвязавшись связками гранат под танк? А лечь на амбразуру? А пойти на таран в воздухе? Это фанатизм или патриотизм? А пикировать на авианосец? За счастье своей нации. Это что? Да, ребята, много вопросов задал. Ответа у меня нет. Вопрос в минталитете. В воспитании. (Гитлерюгент тому пример). И, конечно, в национальных особенностях. Игра Ва-банк! И что-то мне подсказывает - западные демократии прогнуться.

ответить »

07:52:16 09.04.2013 Беляев Василий
"И что-то мне подсказывает - западные демократии прогнуться." (Цитата)

Это ему подсказывает его безграмотность.

В глаголе мягкий знак - лишний.

"В плен Римлянам не здался никто" - это верно, в плен вообще никто никому и никогда не "здавался" - нет такого слова и нет действия, обозначаемого таким словом.

"Гитлерюгент тому пример".

Не пример - во-первых, не было такой организации "Гитлерюгент".

Во-вторых, потому, что Бальдур фон Ширах - фюрер организации "Гитлерюгенд" по приговору Нюрнбергского трибунала отсидел 20 лет в тюрьме - и ещё легко отделался!

Так что пример - плохой.

"Вопрос в минталитете."

Нет вопроса. нет минталитета - есть безграмотность.

Если комментатор не сумел освоить язык - то где уж ему судить "О матерьях важных".

Комментатор пишет: "Мих. Ник. На 90% поддержал мои выводы."

Неудивительно!

ответить »

06:55:15 13.04.2013 АЮВ
Ты опять про арфографию? Главное суть до тебя дошла. Потому - не существенно. А то что Юсовцы "прогнулись", это уже факт. Боятся, однако. Абама отменил (отложил, перенес) военные учения с Сеулом. Как бы чего не вышло.

ответить »

18:27:38 08.04.2013 Петр,пенсионер
Только цифры:армия КНДР это более миллиона ста тысяч человек,хорошо отмобилизованных,натренированных,дисциплинированных.ВВС - более 1500 самолетов и вертолетов разных типов из них более 500 истребителей в том числе СУ25 и МИГ 29. ВМС около ста ПЛ,сотни кораблей различного назначения.Только средних танков 3500,легких более 500,САУ,мощная система ПВО,насчитывающая более 9 тысяч зенитных артсистем от легких до самых мощных в мире 100-мм зенитных орудий,а так же 3СУ-57 и 3СУ-24-4 "Шилка".Имеется несколько тысяч пусковых установок зенитных ракет - от стационарных комплексов С-25,С-75,С-125 и мобильных "Куб" и"Стрела - 10" до переносных установок и многое чего еще.Все вооружение модернизовано на собственном ВПК и соответствует мировым стандартам.Имеется 8 ядерных зарядов и две ракетные пусковые установки и ГЛАВНОЕ за последние 60 лет идеологическая составляющая всего общества в том числе и армии одна из самых сильных в мире и если это вспыхнет мало не покажется ни кому и навряд ли сходу американцы "размажут корейцев по стене" и еще пару слов,все,кто побывал в последние годы в КНДР отмечают в стране нет нищих,никто не голодает как 10-20 лет назад,да живут скромно,нет социального расслоения в обществе,отсутствует коррупция,пьянство.Не подумайте,что я одобряю такое закрытое общество,нет, только факты.В последние годы в стране происходят некоторые реформы,которые,как отмечают аналитики проходят,но очень медленно и осторожно,и надо еще отметить,что весь ВПК построен на собственных разработках и собственной науке,чего стоит только ядерная программа,а ведь она требует колоссального напряжения всей интеллектуальной и инженерной мысли,а их то всего 22 миллиона.На мой взгляд, мировое сообщество,а в первую очередь Россия и Китай,хотя последний в экономическом плане очень сильно помогает КНДР не взирая на всякие санкции,недооценили потенциал этой маленькой страны и постоянными угрозами,ограничениями,экономической блокадой, все дальше загоняли этот народ с тысячелетней историей в угол,а ведь Россия могла бы, абстрагируясь от многих и в первую очередь от США наладить очень тесные отношения с КНДР и ее правителями,где то быть умнее,если хотите, хитрее,дальновиднее и не все переводить в плоскость только голых переговоров на шестисторонней основе,где то возможно на двусторонней основе предложить КНДР всестороннюю помощь,участие во всех аспектах жизни северокорейского общества без ультиматумов и нравоучений,это то и есть искусство дипломатии.И не было бы сегодня этого очага напряженности,потому что в случае чего пострадает именно Россия,Приморский край,где в это время года роза ветров направлена в северном и северо-восточном направлениях.Точно так же и Китай,который замкнулся только в продовольственной помощи.Уверен,что прямолинейно вести диалог с КНДР нельзя.

ответить »

20:21:34 08.04.2013 Андрей
Поражает идеологическая зашоренность и предвзятость некоторых комментаторов на форуме. В своем стремлении насолить США они готовы одобрить любые действия вплоть до развязывания ядерной войны. При этом в упор не замечая фактов - ни Южная Корея, ни Америка никогда не нападали на Северную Корею и не угрожали применить ядерное оружие, в то время как северокорейцы развязали крупномасштабную войну (успешно проиграв, ее несмотря на помощь Китая и СССР), нападают и обстреливают южнокорейские территории, корабли, постоянно угрожают применением ядерного оружия. И это не смотря на то, что население Кореи постоянно голодает, стране грозит гуманитарный кризис. Неужели шантаж ядерным оружием для выбивания денег из своих соседей - это достойный пример для подражания?

ответить »

21:22:58 08.04.2013 Валерий РБ.
Если 15 апреля начнётся - 15 и закончится. Жаль корейцев.

ответить »

23:39:31 08.04.2013 Американец
Я вижу шизоидный антиамериканизм у некоторых комментаторов уже давно убил рассудок.
У них хоть с дьяволом, но против "проклятых пиндосов". С такими диспутировать бесполезно.

ответить »

10:20:21 09.04.2013 мальчиш-кибальчиш
Очередной экзамен для России,не меньше и не больше,даже к бабке не ходи, как и что произойдет,поживем,увидим..............

ответить »

18:42:16 09.04.2013 Мих.Ник.
Обратил внимание, что люди разумные, человечные, добрые - против агрессивной политики США. Они аргументируют, приводят факты и цифры, думают, размышляют.
Напротив, комментаторы проамериканские - исходят злобой, угрожают "блицкригом" и "молненосной победой", унижают граждан КНДР, лидера КНДР и саму КНДР, оскорбляют оппонентов, учат грамотности и... - не более...

ответить »

17:56:58 10.04.2013 Андрей
Судя по тону ваших комментариев, Мих.Ник., вам доставляет радость то, что в Южной Корее и США может погибнуть множество людей. Это вы называете "разумным, человечным, добрым"? Что касается ваших фактов и цифр, они вообще берутся с потолка или перевираются, что неоднократно подтверждалось нашим с вами дискуссиями. Так что скорее именно ваша антиамериканская риторика дышит ненавистью, злобой и человеконенавистничеством.

ответить »

21:54:27 10.04.2013 Мих.Ник.
Андрей, Вы опять пишете неправду. Достаточно ясно видно, что доводы противников войны (агрессивной политики США) подкрепляются фактами и цифрами (см. выше). Вы же, сторонники войны и, как следствие, гибели людей, перекладываете ответственность на обороняющуюся сторону, как, впрочем, и США в своей политике.

ответить »

22:43:34 10.04.2013 Американец
Мих. Ник. - "обороняющаяся сторона" не топит корабли страны с которой у нее заключено перемирие. Не посылает камикадзе-самоубийц атакующих резиденцию главы государства, чтобы уничтожить президента страны с которой у нее заключено перемирие (как с Пак Чжон Хи в 1968). Не посылает оно и террористов на территорию нейтральных стран, чтобы убить лидеров стран-соседей - как в случае с попыткой убийства президента РК Чон Ду Хвана в Бирме в 1983 году, в результате которой погиб 21 человек, а 46 получили ранения. "Обороняющаяся сторона" не занимается фальшивомонетничеством и торговлей наркотиками в государственном масштабе, терроризмом и вымогательством, с открытыми угрозами применения ОМУ по гражданским объектам.

С вами всё ясно. Хоть с сатаной, но против проклятых янки.

ответить »

21:38:28 12.04.2013 Улагай
Самые страшные преступления в мире совершены США. Чего только стоят атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и напалмовые бомбардировки вьетнамских деревень.

ответить »

19:42:14 13.04.2013 Владимир
Да нет господин Американец, мы не против янки, мы против попыток навязать всему миру свое мнение, как истину в последней инстанции. И кто по вашему является сатаной: сербы или албанцы в Косово? Почему вы признали Косово и не признали Южную Осетию? Почему Ю.А. является частью Грузии, а Косово НЕ является частью Сербии? Не потому ли, что в свое время Саакашвили назвал одну из улиц Тбилиси именем Дж. Буша, а Милошевич не стал ломать шапку перед Белым домом? Точно так все происходит и в отношении двух Корей. Сними завтра Ким Чен Ын шапку перед Обамой и послезавтра он будет лучшим другом США. Поэтому мы не против янки, а против двуличной и высокомерной политики которую вы культивируете в настоящее время. И простые американцы здесь нипричем.

ответить »

23:15:07 10.04.2013 Андрей
Кто начал войну на Корейском полуострове 25 июня 1950г? Северная Корея. Кто обстреливал Южнокорейские острова и топил морские суда? Северная Корея. Кто создал ядерное оружие на полуострове и постоянно угрожает развязать ядерную войну? Северная Корея. Кто сейчас объявил о состоянии войны? Северная Корея. Весь мир единогласно осуждает эти угрозы и провокации, а вы твердите о некой агресси со сторону США. Я не знаю ни одного случая угроз со стороны Южной Кореи по отношению к Северной, ни одного случая нападения или обстрела. Какие вам еще нужны факты?

ответить »

10:23:47 11.04.2013 Мих.Ник.
)) Это грустная улыбка. Несколько десятков покушений на лидеров КНДР, организованных и Южной Кореей и США (последние в 2008 и 2012 годах) - это мало? Поповоду десятков покушений на убийств и убийств лидеров иностранных государств и видных политических деятелей США нет равных. Описать все - это большой труд. К тому же, США официально заявили о своем праве физического устранения лиц, представляющих для США опасность (без уточнения - какую опасность, в чем - опасность), где бы они не находились. Вот так! По истории 1950 года - я уже писал установки США на начало боевых действий против КНДР, приводил цитаты высших должностных лиц США того времени. 200 000 южноорейскую армию к 1950 году США срздали для того, что бы цветы выращивать?
Сегодня - разве флот КНДР у берегов США? Разве бомбардировщики КНДР с ядерным оружием на борту заходят на цели в США и в Южной Кореи? Где хоть один доказанный факт печатания в КНДР фальшивых денег? (кстати, доллар США никакими ценностями не обеспечен, а значит - именно США печатают фальшивые деньги). Где хоть один факт не то что ввоза, а производства в КНДР наркотиков?
Ну, собственно ясно, что убийцы и агрессоры во всем винят жертву. А потому, если жrртва вдруг наберется мужества и сил, и врежет по сопатке бандиту, я буду очень рад. Хотя, разумеется, лучше, что бы бандита остановили его сородичи, что бы у бандита (если возможно) проснулась Совесть, что бы без войны, без жертв.

ответить »

18:13:00 11.04.2013 Американец
Вы что за дикий бред говорите про 200,000 южнокорейской армии в 1950 году?

Численность ВСЕЙ армии РК на июнь 1950 года составляла 90,000 человек. 200,000 - это армия КНДР. На вооружении армии РК было 0 (прописью "ноль") танков. Американские войска с территории Кореи были выведены. Это так южнокорейцы готовились к агрессивной войне?! С 0 танков?! Вы за кого участников форума принимаете, наш "образованный" руССкий офицер-поцреот?

ответить »

15:46:11 11.04.2013 Андрей
Мих.Ник, вместо того, чтобы ссылаться на некие домыслы и цитаты сомнительного происхождения, приведите конкретный факт террористической акции или нападения на КНДР. Вам уже перечислили с десяток конкретных провокаций, организованных Северной Кореей. Разве американцы объявили пару дней назад о состоянии войны с Северной Кореей, установили дату запуска ядерных ракет по ее территории и привели пусковые установки в боевое положение? Вместо этого вы опять начинаете придумывать некие фантазии о необеспеченном долларе США. Что, необеспеченный доллар является основанием для развязывания ядерной войны?

ответить »

21:26:35 11.04.2013 Мих.Ник

Андрей, ни Вы, ни кто либо еще из "американского лагеря" не привели ни одного доказанного факта какой либо преступной деятельности КНДР. Прошу доказательства в студию!

Попыток и подготовок покушений на лидеров КНДР было очень много, но первое:

"1 марта 1946 года на привокзальной площади проходил митинг в честь 27-й годовщины со дня Первомартовского движения. В тот день в охране со своим подразделением стоял советский офицер Яков Новиченко. Неожиданно в сторону трибуны, где выступал Ким Ир Сен, полетела граната. Новиченко поймал её на лету, но куда отбросить? Вокруг толпа народа – в митинге участвовало около 300 тысяч человек. Он успел накрыть руку с гранатой шинелью и отвел руку назад, за колонну. Граната разорвалась. Ранение офицер получил тяжелейшее, взрывом оторвало руку, в глаз попал осколок камня. Новиченко чудом остался жив. В госпитале ему был передан портсигар с дарственной надписью: «Герою Новиченко от председателя Народного комитета Северной Кореи Ким Ир Сена».

Далее, войну КНДР никому пока не объявляла. Вы опять пишете неправду. Дат атак ракетами с яо и какие-либо уели КНДР не обозгачала. КНДР заявила, что в целях защиты государства может атаковать такие-то объекты, что КНДР готова к войне и в случае атаки на КНДР способна нанести удар возмездия. Все, не более, ибо дурных в КНДР - нет и все понимают, что силы КНДР и США несопоставимы, что КНДР в войне будет уничтожена. В этой ситуации у КНДР остался один выход - заявить, что КНДР способна нанести неприемемый ущерб для агрессора. Чего Вам еще непонятно?

Ну, и на "закуску" Вам: " С 27 февраля 1952 года до конца июля 1953 года только по позициям китайских добровольцев отмечено свыше ста случаев применения химического оружия американскими и южнокорейскими войсками, в результате чего 1095 добровольцев получили отравление, из них 145 человек - со смертельным исходом." Так что и ЯО и ОВ США в новейшей истории применяет не задумываясь...

Кстати, необеспеченный доллар и сверхогромный (неотдаваемый в принципе) долг США, в общем, толкают США к развязванию глобального конфликта.
Да, военные историки в вопросе - кто начал войну разделились 50% на 50%. То есть половина Историков утверждает, что войну начала Южная Корея.

ответить »

17:03:59 12.04.2013 Американец
Доказанные факты преступной деятельности КНДР:


Январь 21, 1968 - Нападение Отряда 124 специальных сил КНДР на Синий Дом - резиденцию Президента РК, с целью физического уничтожения Пак Чжон-хи. Из 31 коммандос - 29 убито, 1 сбежал обратно в КНДР, 1 захвачен в плен (Ким Шин Джо - впоследствии принявший южнокорейское гражданство и ставший пастором. Его родители и ближайшие родственники оставшиеся в КНДР были казнены).


Август 15, 1974 - Вторая попытка убийства Президента Пак Чжон-хи северокорейским агентом Мун Се-Хваном, во время произнесения первым речи в Национальном Театре Сеула. В результате погибла жена Пака - Юк Юнг-Су.


Октябрь, 9 1983 - Три северокорейских офицера, нелегально проникшие в столицу Бирмы, попытались взорвать южнокорейскую правительственную делегацию во главе с президентом Чон Ду Хваном. Сам Чон Ду Хван уцелел благодаря тому, что прибыл на место на две минуты позже взрыва, но 17 человек из состава южнокорейской делегации (включая министра иностранных дел и заместителя министра внешней торговли) были убиты, а 15 — ранены. Покушавшиеся попытались скрыться, но были задержаны.

ответить »

19:38:38 12.04.2013 Мих.Ник.
Бригадный генерал Нил Толи ( Neil Tolley), глава всех американских сил специального назначения в Южной Корее, признал, что военнослужащие американского спецназа, за последнее время, многократно пересекали северокорейскую границу с целью проведения специальных операций. Одной из задач коммандос, являлось выявление подземных сооружений, бункеров, складов, вместе с тысячами подземных позиций артиллерии, связаных сложной сетью подземных туннелей, вблизи демилитаризованной зоны, которая отделяет Северную и Южную Корею, заявил Толи.

ответить »

12:16:29 13.04.2013 Американец
1) США и КНДР находятся в состоянии войны. Наблюдение за противником является стандартной практикой в подобных ситуациях.

2) Каким образом проведение разведывательных операций является преступлением?

3) Является ли проведение разведывательных операций деянием равнозначным попытке физического устранения лидера соседнего государства с которым заключено перемирие? Учтём также, что покушения:

а) совершались неоднократно

б) общественно опасным способом и в людных местах

в) на территории нейтральных государств

ответить »

16:09:44 11.04.2013 Андрей
Мих.Нику. Не искажайте, пожалуйста, факты. Общеизвестно, что к июню 1950г армия КНДР насчитывала от 150 до 200 тыс бойцов, имела современные танки, артиллерию и авиацию, в то время как армия Республики Корея имела около 100 тыс солдат и около десятка тренировочных самолетов. Танков и артиллерии не было совсем. Кто готовился к нападению?

ответить »

17:13:13 11.04.2013 Взгляд сбоку
Мих.Ник., читаю и радуюсь за Вас, никакими аргументами Вас не могут побороть Американцы да Андреии, ай да молодец Вы или идейный Вы такой или....

ответить »

21:07:37 12.04.2013 Мих.Ник.
Уважаемый Взгляд, я обыкновенный. С нормальным образованием, почитавший, поездивший, посмотревший, поучаствовавший... А Правду говорить и писать легко. Вот только опыт показывает, что часто нормальные люди проигрывают, поскольку не считют нужным доказывать очевидное, правильное, нормальное. Ложь всегда выступает единым фронтом и не стесняется в выборе грязных методов, средств и технологий.

ответить »

21:05:53 11.04.2013 Мих.Ник
Андрей, мне очень неудобно перегружать страницу общением с Вами. Уверен, что, если бы Вы рассматривали вопрос объективно, то не задавали бы мне Ваши вопросы и не делали ложных заявлений. В интернете очень много подробной и объективной информации, которая отнюдь не украшает США в их политике по отношению к КНДР (и не только).
К 1950 году армия Южной Кореи насчитывала 191 000 человек в сухопутных войсках, подготовленных и обученных специалистами США, вооруженных техникой и оружием США. Военные специалисты США находились вплоть до роты в армии Южной Кореи, то есть фактически командовали южнокорейскими ВС. К 1950 г. в Южной Корее была создана оснащенная современным по тому времени оружием армия, подготовленная для наступательных военных действий. Она насчитывала: 8 пехотных дивизий, 1 отдельный полк, 12 отдельных батальонов, 191 тысячу человек личного состава, около 700 орудий и минометов, свыше 30 танков и САУ, 40 самолетов (устаревших американских образцов), 70 малых кораблей и судов. Непосредственно в Южной Корее находилась группа советников в составе пятисот военнослужащих, под началом бригадного генерала Дж. Робертса. В акватории (Северной и Южной Кореи) находился 7й флот США (около 300 кораблей), а на ближайших авиабазах в Японии и Филиппинах дислоцировались две воздушные армии – тактическая 5я и стратегическая 20я. Кроме того, в непосредственной близости от Кореи находились три американские пехотные дивизии, одна бронетанковая, отдельный пехотный полк и полковая боевая группа (82 871 человек, 1081 орудие и миномет и 495 танков) и одна воздушная армия (835 самолетов). В этом районе находилось также около 20 английских кораблей.
В свою очередь Корейская народная армия к началу военных действий в 1950 г. имела десять стрелковых дивизий, одну танковую бригаду, два отдельных полка, в том числе мотоциклетный, 148 тысяч человек личного состава (по другим данным – 175 тыс. чел.). На вооружении этих боевых частей состояло 1600 орудий и минометов, 258 танков и САУ, 172 боевых самолета (по другим данным – 240), двадцать кораблей. Кроме того, были сформированы охранные отряды министерства внутренних войск в приграничных районах. В ВВС КНА насчитывалось 2829 человек, в ВМФ – 10 307 человек. В общей сложности вооруженные силы КНДР вместе с войсками министерства внутренних дел к началу войны насчитывали около 188 тыс. человек. В ВВС КНА имелось всего 32 летчика.
Южнокорейский лидер, по словам американского посла в РК Джона Муччио, «был чрезвычайно авторитарен, несмотря на постоянные утверждения о стремлении к подлинной демократии в Корее. Навязчивой идеей Ли Сын Мана являлось объединение Кореи под его руководством. Это стало бы жемчужиной в его долгой политической карьере». Ли Сын Ман неоднократно призывал «предпринять наступление на Пхеньян». В 1949 г. он прямо заявил, что войска Республики Кореи «готовы вторгнуться в Северную Корею», что «составлен план удара по коммунистам в Пхеньяне».
23 июня 1950 г. южнокорейские войска начали артиллерийский обстрел позиций КНА, а на рассвете 25 июня, предположив, что после столь длительной артиллерийской подготовки основные объекты противника уничтожены, перешли в наступление. На отдельных участках южнокорейским войскам удалось вклиниться на 1–2 км севернее 38?й параллели. Впрочем, на Западе существует противоположная версия, что первыми открыли огонь и перешли в наступление войска КНА.
Предистория: В марте — апреле 1950 г. командование южнокорейской армии начало подтягивать к 38-й параллели новые части и усиливать имевшиеся здесь войска. Дивизии и полки укомплектовывались до штатной численности за счет нового призыва. Из частей, расположенных в глубине, изымалось тяжелое оружие и отправлялось в части, расположенные ближе к 38-й параллели. В соединениях и частях велась усиленная боевая подготовка. Укомплектованность и подготовка войск проверялись комиссиями из штаба южнокорейской армии и американскими советниками.
В первой половине мая 1950 г. генерал Робертс, оценивая состояние южнокорейской армии, указывал, что она укомплектована, вооружена и обучена по американским уставам и является вполне современной армией, способной вести успешную войну с армией, вдвое и даже втрое превосходящей ее по численности, при условии одинаковой технической оснащенности.
В конце мая — начале июня 1950 г. командование южнокорейской армии начало усиленно готовить армию к возможному конфликту с КНДР. Штабы дивизий и корпусов приступили к практической расстановке сил по плану возможного сценария действий. К середине июня южнокорейские войска были сосредоточены в исходных районах и приведены в полную боевую готовность.
Накануне вооруженного конфликта военный министр США Джонсон, начальник американского Генерального штаба генерал Брэдли и советник государственного департамента Даллес совершили специальную поездку в Японию, где они совещались с генералом Макартуром по вопросу о возможных предстоящих военных действиях. Сразу же после этого совещания Даллес выехал в Южную Корею, где он ознакомился с состоянием южнокорейских войск, находящихся у 38-й параллели. Выступая 19 июня 1950 г. в «национальном собрании» Южной Кореи, Даллес одобрил подготовку войск к военным действиям и заявил, что США готовы оказать необходимую моральную и материальную поддержку Южной Корее в ее борьбе против северокорейцев.
Американские военные были уверены, что южнокорейские войска без особого труда смогут разгромить Корейскую народную армию и оккупировать КНДР. Поэтому лисынмановцам было объявлено, что с началом военного конфликта они получат поддержку лишь со стороны американской авиации и военно-морского флота. В случае же необходимости находившиеся в Японии американские дивизии могли быть быстро переброшены на помощь южнокорейской армии.

ответить »

16:46:42 12.04.2013 Американец
Мих. Ник.


Вы зато у нас светоч объективности!


На какой помойке интернета взяты данные про численность войск РК и КНДР?

ответить »

19:07:10 12.04.2013 Мих.Ник.
Американец, для вас Академия ГШ - помойка? Ну,ну.......
Однако, американец, у вас ууровееееень............
Впрочем, хорошо, что с остальным не спорите!

ответить »

12:34:12 13.04.2013 Американец
Ваши заявления о якобы обучении в ГШ не делают вас квалифицированным историком. Участники форума могли в этом неоднократно убедиться.

Для меня ваши данные помойка. На июнь 1950 года войска РК составляли 98,000 человек. 0 танков (США изначально отказались поставлять тяжёлые вооружения РК), 22 самолёта - из них 12 разведывательных и 10 тренировочных.

Войска КНДР - 200,000 человек в составе 10 пехотных дивизий, одна танковая дивизия, одна дивизия ВВС, 274 танка Т-34-85, 150 истребителей ЯК, 110 тактических бомбардировщиков, 78 тренировочных ЯКов, 35 разведывательных самолётов. Это только силы вторжения (!).

В резерве КНА находилось - 30,000 личного состава, 114 истребителей ЯК, 78 тактических бомбардировщиков, 105 танков Т-34-85. (Appleman, Roy E (1998) [1961]. South to the Naktong, North to the Yalu. United States Army Center of Military History. pp. 3, 15, 381, 545, 771, 719.).

Добавим также, что войска США были ВЫВЕДЕНЫ с территории РК. Более того, использование военной силы было авторизовано Советом Безопасности ООН - СССР пробойкотировал сессию и решение было принято в отсутствие советской делегации, что было предусмотрено и разрешено Уставом ООН. До принятия решения СБ ООН, войска США и их союзников (кроме РК) участия в боевых действиях не принимали.

ответить »

13:38:23 13.04.2013 Мих.Ник.
1. Я не обучался в академии ГШ ВС РФ.

2. Мной приедены данные из справки Академии ГШ ВС РФ для Президента РФ от 1992 года

3. Вами приведены данные американского полковника, писателя учебника, желающего оправдать неуспех США в Корее. Это, разумеется, "надежный" и "достоверный" источник...

Ну, ну.... У Вас уровееееень )))

ответить »

14:16:25 13.04.2013 Мих.Ник.
Вот Вам еще, американец. Читайте: http://www.trumanlibrary.org/oralhist/bond.htm

Найлс W. Бонд

Сотрудник дипломатической службы США, 1939-68; 3D секретарь, вице-консул, Мадрид, Испания, 1942-45, второй секретарь 1945-46; советник делегации США на 4-й сессии Экономического и Социального Совета, 1947; 2D секретарь, вице-консул, Берн, Швейцария, 1947, 1-й секретарь и консул, 1947; Помощник начальника Отдела Северо-Восточной Азии вопросам, Государственный Департамент, 1947-49, офицер в заряд корейских делах, 1949-50; советник делегации США на 4-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 1949 года; 1-й секретарь бюро из США политическим советником Верховного командующего ОВС, Токио, Япония, 1950; Исполняющий обязанности Председателя союзного Совета для Японии, 1952; советник посольства, Токио, 1952.



Данные Бонда расходятся с данными Апплемана. Кто из них говорит неправду? Или оба? Вместе с Вами? Кстати, в том числе, Бонд заявляет, что войска США были сокращены, а не выведены из Кореи...

Так в чем могут убедиться (убедились) участники фоума? ))) Кого здесь Белорусы в "бунгало" посылают? )))

ответить »

20:38:13 13.04.2013 Американец
Да простит меня Админ, но вы Мих. Ник. просто сказочный ....

Найлз Бонд в своём интервью приводит лишь одну цифру применительно к Корейской войне - это количество американских войск на Корейском полуострове. Никаких цифр касательно численности войск КНДР или РК он не упоминает ВООБЩЕ. ВПРИНЦИПЕ.

Цитирую из ВАШЕГО же источника: "State finally agreed to a phased partial withdrawal. We had something like 50,000 occupation troops there in ‘47 and this number was gradually reduced to about 8,000; in effect it was down to, I think, one augmented"

Перевод - "Госдепартамент наконец то согласился с постепенным выводом войск. У нас [у США] там [в Южной Корее] было около 50,000 оккупационных войск в 1947 году, и это число было сокращено до 8,000, да и эта цифра, я думаю, была завышенной (!)"

Цитируем далее: "A military advisory group, KMAG, which consisted, as I recall, of 500 officers and men, had been set up to help the Koreans build up their own security forces. The feeling then was that such security forces would be enough to take care of any internal difficulties. The Army at that time regarded even the occupation force, when it got down to the level of 8,000, as more of a liability than an asset."

Перевод: "Была создана группа военных советников - КГВК, которая состояла, насколько я помню из 500 офицеров и других сотрудников, с целью помочь Корейцам создать свои силы безопасности. Тогда царило ощущение, что эти силы безопасности смогут справиться с любыми внутренними проблемами. Армия [США] в тот момент рассматривала даже окупационные войска [США], когда они были сокращены до 8,000 , более как помеху, чем реальную боевую силу."

Идём далее: "The North Korean army included a lot of Soviet citizens of Korean origin who had fled into Siberia during the Japanese occupation and had become Russians. A lot had been in the Russian army and were brought back into North Korea. There were certain Koreans who had gone over into China and had been in the Chinese army, and they were brought back. They really didn’t need the Russian troops, and the Russian troops, of course, were never involved in the invasion, as far as I know. Russian troops never fought in Korea. So it was a fact that they had all of these resources in building up the North Korean army which we didn’t have in building up the South Korean army. They had many native Korean-speaking Soviet citizens, including Soviet military personnel."

Перевод: "Северокорейская армия имела много советских граждан корейского происхождения, которые бежали в Сибирь во время Японской оккупации и "стали русскими". Многие из них прошли через русскую [советскую] армию и были привезены обратно в Северную Корею. Было также определённое число Корейцев бежавших в Китай и сражавшихся в составе Китайской армии - этих тоже вернули [в Сев. Корею]. Они [Северные Корейцы] в действительности не нуждались в русских [советских] войсках, и русские [советские], конечно же, не участвовали во вторжении, насколько мне известно [от себя - насколько мы теперь знаем - это не совсем так]. Русские не воевали в Корее [см. мой пред. комментарий]. То есть по факту они [СССР] вкладывали все эти ресурсы в формирование северокорейской армии, которых не было у нас [США], чтобы вкладывать в южнокорейскую армию (!!!). У них [СССР] было имелось много советских граждан говорящих по корейски, включая кадровых [советских] военных."

Цитируем: "As John Muccio may already have stated (he was Ambassador then), the Embassy certainly was in favor of greater magnitude of equipment. There was a hassle over aircraft, for example. The Embassy and the State Department felt that they should have aircraft, but the military didn’t think they needed anything but liaison aircraft, and they wouldn’t even give them much of that. The Koreans were very mo