Грицак представил документальное подтверждение коррупции в СНБО

«Багнет» располагает документом, из которого следует вывод, что Богатырева и Ко сфальсифицировали информацию для Виктора Ющенко и членов СНБО

В предыдущих публикациях «Багнет» сообщал о рейдерской атаке на консорциум «ЕДАПС» со стороны Богатыревой, Соболева и Гавриша. Напомним, 7 ноября на заседании СНБО Виктор Ющенко озвучил дезинформацию, подсунутую ему секретарем Нацбезопасности Раисой Богатыревой и ее замами Борисом Соболевым и Степаном Гавришем.

По их информации, якобы консорциум «ЕДАПС» причастен к изготовлению фальшивых акцизных марок. Как оказалось ключевая «фраза» здесь: «по их информации». Ведь, в народе говорят «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». А «станцевали» Богатырева и сотоварищи что называется на свое усмотрение.

В интервью «Багнету», народный депутат Василий Грицак уже рассказал о том, что предоставленная Соболевым на заседании СНБО информация, наводит на мысли о незаконной деятельности самого Соболева. Парламентарий представил «Багнету» документ (см. фото ниже), проанализировав который напрашивается грустный вывод о правоте слов Василия Грицака и преднамеренной попытке Бориса Соболева ввести в заблуждение Виктора Ющенко и членов СНБО.

Итак. Из письма за подписью Бориса Соболева (от 27.10.08 г. №15-02/1337) четко следует, что он располагает образцами поддельных марок акцизного сбора. Например, обращаясь к начальнику ГУБОП МВД Украины Бедрыкивскому В.В., Соболев в п.2. просит: «Встановити можливість участі українських підприємств в схемі підроблення марок акцизного збору... шляхом проведення... порівняльних експертиз еталонних зразків голографічної продукції... зі зразками, що надаються».

Ссылки на имеющиеся образцы поддельных марок встречаются и в других фрагментах письма «снбоошника». Но нигде даже намека на то, каким образом эти образцы попали в руки Соболева. А данный вопрос как раз и является ключевым. Ведь, вполне логично, что фальшивки могли попасть структурам, обладающим полномочиями по ведению оперативно-розыскной деятельности – например, тому же УБОП МВД. Но никак не сотруднику СНБО.

Тогда возникает вопрос: «Каким образом образцы фальшивых марок оказались у Соболева?».

В этой истории есть еще одни пикантный факт. Борис Соболев дает поручения относительно проверки акцизных марок 27 октября. И, не дожидаясь результатов экспертизы, тут же выступает на заседании СНБО с обвинениями в адрес консорциума «ЕДАПС», который якобы изготовлял фальшивки.

Возможно столь постыдное «недержание» среди высоких чинов вызвано не чем иным, как их личной заинтересованностью?

«Багнет» уже неоднократно сообщал, что благодаря действиям Службы внешней разведки в Украину был остановлен контрабандный поток поддельных акцизных марок на алкоголь и табак. Очевидно, что высокозащищенные акцизные марки, находящиеся в легальном обращении в Украине, не позволяют контрабандистам и фальсификаторам спиртного свободно наживаться на доверчивых украинцах.

Здесь напрашивается предположение, не сами ли контрабандисты и передали Соболеву «нужные» образцы поддельных акцизных марок для составления дезинформации. Различные эксперты неоднократно делали вывод, что контрабандисты могут обойти правоохранителей, только дискредитировав действующую систему учета акцизных марок, устранив с рынка нынешних производителей марок и передав их производство подконтрольным структурам.

Если так, то вполне понятными становятся заявления того же Степана Гавриша, сделанные им сразу же после заседания СНБО. Гавриш раскрыл карты своей патронессы, отрапортовав, что уже в феврале-марте 2009 г. акцизные марки с голографическими защитными элементами будут выпускаться на новом производстве. В том числе в производственной цепочке будет задействована скандально известная фирма «Укрэлекон», которую представляют Руслан Янгаличев и Николай Коваленко. Хотя на самом заседании СНБО речь шла лишь о создании Межведомственной комиссии для изучения этого вопроса. Поспешность заявлений Гавриша вполне понятна.

Как уже писал «Багнет», «Укрэлекон» работает на контрабандно ввезенном в Украину оборудовании и подозревается в контрабандных поставках голограмм. Можно предположить, что, передав производство акцизных марок «нужным» производителям будет легко установить контроль над производством нелегальной алкогольной продукции и напралвять ее потоки в нужное русло.

Кстати, как уже писал «Багнет», за организацию своего визита в США Богатырева, через компанию Situation Modeling Agency, перечислила $100 тыс. американской компании Pennsylvania Avenue Strategies Group (главный офис находится в Вашингтоне, 900 19th Street, NW, 8th Floor Washington, D.C. 20006). Об этом говорится в отчете генерального прокурора США, переданному Министерству юстиции США.

Не эти ли деньги Богатырева получила в качестве первого гонорара от контрабандистов Янгаличева и Коваленко за лоббирование их интересов в СНБО?

По некоторой информации, этот гонорар она, якобы, получила от некого гражданина США Юрия Барона (Yuri Baron), который сотрудничает с теми же Коваленко и Янгаличевым в рамках поставок контрабандного оборудования. Но об этом «Багнет» расскажет в следующих публикациях.

Сейчас журналисты хотели бы получить ответ на другой вопрос: как все-таки у Соболева оказались фальшивые марки акцизного сбора? С соответствующим журналистским запросом мы обратимся адрес Генпрокуратуры, СБУ, МВД. Однако, учитывая долгие бюрократические процедуры получения ответа на подобные запросы, считаем необходимым на всякий случай продублировать свои вопросы и в данной статье:

1. Где и при каких обстоятельствах Борис Соболев получил фальшивые образцы акцизных марок, на которые он ссылается в своем письме от 27.10.2008 г. №15-02/1337?

2. Кто и при каких обстоятельствах передал Борису Соболеву образцы данных марок?

3. Где и кем данные акцизные марки были изготовлены?

4. Где и при каких обстоятельствах были оприходованы образцы данных акцизных марок, составлялись ли соответствующие документы по приему марок, кто при этом присутствовал?

5. Какая процедура официального оформления марок была предпринята Борисом Соболевым для включения этих марок в официальный реестр?

6. Для каких целей передавались Борису Соболеву эти марки?

7. Проходила ли передача образцов данных марок Борису Соболеву в присутствии других членов Совета национальной безопасности и обороны?

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.